Федерация футбола Кемеровской области, рассмотрев обращение ФК «Заря-СУЭК» от 12.10.2010, материалы Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Кемеровской области от 20.09.2010, ответ Руководителя Аппарата Президента РФС Погорелова М.А. на письмо ФК «Заря-СУЭК» от 22.09.2010, установила:
Сергей Коршиков получил четвертое предупреждение в течение Первенства Кузбасса 4 сентября 2010 года. Согласно ст.18 п.3а «Регламента Первенства Кузбасса по футболу», Коршиков был дисквалифицирован на 1 матч первенства, которым стал следующий календарный матч «Заря-УОР» (Ленинск-Кузнецкий) – «Темп» (Юрга), назначенный на 11 сентября 2010 года. В указанный день команда «Темп» не явилась на игру с командой «Заря-УОР», о чем инспектором матча был составлен протокол матча, в котором был засвидетельствован факт неявки на игру команды «Темп» и указан состав команды «Заря-УОР». Впоследствии, согласно ст.6 п.5 «Регламента Первенства Кузбасса по футболу», команде «Темп» было присуждено поражение со счетом 0:3 в пользу команды «Заря-УОР». Этот результат был внесен в турнирную таблицу Первенства Кузбасса 2010 года.
Согласно ст.18 «Регламента Первенства Кузбасса по футболу»:
«КДК применяет к любительским футбольным клубам, командам высшей и первой лиг, официальным лицам клубов (команд) футболистам дисциплинарные санкции на основании «Дисциплинарного регламента РФС», а также настоящего Регламента».
Механизм реализации дисквалификации в матче, в котором был зафиксирован факт неявки одной из команд, в «Регламенте Первенства Кузбасса по футболу» не описан, поэтому КДК Федерации футбола Кемеровской области руководствовался ст.16 п.4 «Дисциплинарного Регламента РФС», гласящей:
«Если дисквалификация наложена на определенное число матчей, то в счет ее реализации идут лишь матчи, сыгранные командой дисквалифицированного лица. Если матч не доигран до конца, а результат матча аннулирован или если одной из команд будет присуждено поражение, дисквалификация считается реализованной. В случае, если будет назначена переигровка матча, дисквалификация не считается реализованной».
Основываясь на том, что для матча «Заря-УОР» – «Темп» не была назначена переигровка, в нем было присуждено поражение одной из команд, и этот результат был утвержден и внесен в турнирную таблицу Первенства Кузбасса 2010 года, КДК Федерации футбола Кемеровской области счел ст.16 п.4 «Дисциплинарного Регламента РФС» достаточной для признания реализации дисквалификации игрока команды «Заря-УОР» Сергея Коршикова в матче «Заря-УОР» – «Темп».
В «Дисциплинарном Регламенте РФС» отсутствует четкая и недвусмысленная трактовка определения сыгранного матча, поэтому КДК Федерации футбола Кемеровской области в дальнейшем руководствовался ст.93 п.1 указанного регламента:
«В случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего Регламента, прямо им не урегулированы, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)».
Наиболее полное и недвусмысленное определение сыгранного матча приводится в ст.6 п.8 «Регламента всероссийских соревнований по футболу среди команд нелюбительских футбольных клубов первого и второго дивизионов на 2010 год», утвержденного РФС и регулирующего сходные отношения:
«Под проведенными (сыгранными) командой матчами первенства понимаются действительно состоявшиеся матчи, результаты которых отражены в турнирной таблице».
Матч «Заря-УОР» – «Темп» не был перенесен на более поздний срок или переигран. Команда «Заря-УОР» прибыла в установленное время на стадион и заполнила со своей стороны протокол матча, в котором инспектором матча отражена неявка команды «Темп». Этой команде было присуждено поражение со счетом 0:3 в пользу команды «Заря-УОР». Этот результат был отражен в турнирной таблице Первенства Кузбасса 2010 года. Команда «Темп» продолжила впоследствии свое участие в Первенстве Кузбасса 2010 года.
Основываясь на вышеприведенных статьях нормативных документов РФС, КДК Федерации футбола Кемеровской области счел матч «Заря-УОР» – «Темп» проведенным (сыгранным), и учел его в счет реализации дисквалификации игрока команды «Заря-УОР» Сергея Коршикова. Таким образом, результат матча «Заря-СУЭК» – «Заря-УОР» от 18 сентября 2010 года пересмотрен быть не может.
Инспектор ты понимаешь,что не может даже во второй лиге случиться такого,что билеты продали,а игры нет!!!!!!!!!!!!Команды когда заявляют проверяется бюджет,но даже если команда снимается с чемпионата,то об этом оповещают команду хозяев!Ты не путай профессиональный спорт с любительским!!!На счет игр да,интересные были,не спорю!Но вот во второй игре,когда наш дубль выйграл 5:4,судейство было «очень интересным»!!!Да и в последней пенальти на 15мин где-то?!Так что все закономерно,5место-значит наиграли только на 5!Согласен?
Мет-Куз 2, спорить не собираюсь, но отвечу на Ваши вопросы:
1.жалоба в сезоне была одна — на прибитие в первом круге в Зенково (счет 0:1 и отмена нашего чистого гола при счете 0:0). Второй момент — письмо с сообщением о превышении числа профессиональных игроков без ограничения возраста в игре против нас одной из команд. Мы же не во вторую лигу заявлялись, что бы играть против целой команды профи!
И третье обращение — по ситуации с УОРом.
2.Про «чушь» — именно на Регламенте ПФЛ для команд 1 и 2 дивизиона основана единственная зацепка Федерации. Он как раз для команд на которые ходят по несколько тысяч зрителей. И мой пример был для размышления: «Как быть с билетами и с налогами, если это произойдет в 1 или 2 лиге?».
3. С одного дубля сняли 4 очка без каких-то проблем да и письмо написали на директора клуба, а вот с другого дубля (ФК»УОР» — официальный фарм-клуб «Кузбасса» из Кемерово) упорно не хотят снимать 3 очка. Почему?
4. Спасибо за пожелание играть в футбол! Мы продолжим это делать. Приятно, когда смотришь на первую пятерку бомбардиров, на количество забитых мячей. Приятно, что среди этих мячей нет ни одного после примитивного навеса с фланга с последующим заталкиванием мяча в ворота. В тех же трех матчах с дублем «Мет-Куза» разве не было красивой игры в исполнении двух команд? Или мы хоть с одной командой, включая «Шахтер» и «Кемерово», играли вторым номером? Играли и будем играть в красивый атакующий футбол.
заре делать что-ли не хер!в футбол бы лучше играли,а то весь год только и делали,что жалобы подавали куда-то!Инспектор чушь не неси,там где приходят по 10тысяч зрителей команда гостей не кучка любителей!Все написано правильно!Или может тогда дублю нашему тоже 4 очка вернем и мы третьи тогда!А?Ленинцы играйте в футбол,а не подставы мутите какие-то бумажные!
Всё-таки позиция федерации, моё мнение, выглядит более обоснованной. Ведь Заря-УОР и Коршиков на матч явились, почему они должны страдать из-за неявки Темпа? Это не логично. наказана должна быть одна команда. А то так можно договориться до того, что и три очка Заре-Уор нельзя начислять, матч же не состоялся, значит и победы не было, пусть у них в турнирной таблице будет на одну игру и на три очка меньше. Если Коршиков был внесён в протокол, дисквалификация, думаю, должна быть реализованой. Вот если бы УОРовцы на матч не явились, тогда другое дело, а так для Зари-УОР матч состоялся, для Темпа нет, вот и всё.
Правильно, админ, не зачем переигрывать.
Пойти на это — значит поступить некрасиво по отношению к профессионалам из РФС. Они свою позицию выразили предельно понятно. Коршиков играть в Ленинске-Кузнецком против местной «Зари-СУЭК» не имел права. Сейчас слово за КДК МОО «Союз федераций футбола «Сибирь». Там тоже профессионалы. Ждать осталось не долго.
А никаких переигровок и не будет.
Да можно вообще еще из позапрошлого сезона матчи переиграть )))Хаха, это реально кадр
Как Вы думаете, МАЛ, если следовать понравившейся Вам и Федерации логике, то при продаже билетов на такой матч, надо ли затем возвращать деньги зрителям за билеты (допустим речь о Первом дивизионе и продано 10 тысяч билетов). Билеты проданы, зрители на трибунах, хозяева разминаются, ждут до минуты «икс» команду гостей. Гости не приехали. Инспектор Пупкин заполняет протокол. Зрителям объявляют: матч состоялся, игра состоялась, спасибо за внимание.
А далее как быть с налогами: по логике Федерации матч состоялся. Значит с этих денег за 10 тысяч билетов клуб обязан заплатить налоги. С каких денег? Значит билеты возвращать нельзя. Да и налоговая скажет: почему вернули деньги зрителям, ведь игра состоялась?!
А если такое не на футболе, а в театре или на концерте какого-нибудь певца? Артисты не приехали. Значит такое зрелище НЕ СОСТОЯЛОСЬ. Или состоялось и деньги можно не возвращать зрителям? Ответ, думаю, Вы знаете.
У нас возможно всё!
Предлагаю игру Заря Суэк- Уор переиграть в апреле.А что подождём ,зато честно будет.
Цирк шапито !!!
Я осилил… мне позиция Федерации Кемеровской области видится логичной и документально подтвержденной… если результат в таблице, значит матч состоялся…
неасилил, многаумныхбукав)
«Таким образом, результат матча «Заря-СУЭК» – «Заря-УОР» от 18 сентября 2010 года пересмотрен быть не может.» — это по мнению Федерации Футбола Кемеровской области. Оно идет в разрез с мнением профессионалов из РФС, которые считают, что в случае неявки одной из команд, матч не может быть признан состоявшимся.
Данная история не завершена, точки ставить рано. «Заря-СУЭК» подала аппеляцию в КДК Федерации футбола «Сибирь» в Красноярск. Подождем ответ.