Молодые воспитанники ленинск-кузнецкой «Зари-УОР» выиграли в заключительном матче со счетом 2:0 своих «коллег» из кемеровской футбольной СДЮСШОР и тем самым замкнули тройку призеров Первенства Кузбасса. Первый тайм этого матча завершился вничью, а после перерыва воспитанникам Сергея Васютина удалось сломить сопротивление гостей и благодаря голам выступающих за кемеровский «Кузбасс» Владимира Новоселова и Ивана Кусакина добиться нужного результата.
Параллельным курсом в Новокузнецке местный «Металлург-Кузбасс-2» сыграл вничью 1:1 с ленинск-кузнецкой «Зарей-СУЭК». В первом тайме Александр Миронов не реализовал назначенный в ворота дубля «Мет-Куза» пенальти. Тем не менее сразу же после перерыва Владимир Патраков вывел ленинск-кузнецкий клуб вперед. Однако точный удар Юрия Баркова в середине второго тайма установил окончательные ничейные 1:1 в этом матче. Который, впрочем, с учетом сегодняшней победы «Зари-УОР», уже не мог оказать никакого влияния на определение судьбы областной футбольной бронзы.
84 комментария к “«Заря-УОР» на третьем месте”
Comments are closed.
К сожалению, гостевая вместо дискуссии постепенно превращается в помойку и не несёт ничего конструктивного кроме личных разборок.
Ребят давайте будем людьми и не переходить на оскорбления !!! Пишите разбирайтесь доказывайте но не надо оскорблять.
Исааку и его единомышленникам:
Правильное решение КДК Федерации Футбола Кемеровской области по присуждению ФК»ЗАРЯ-СУЭК» победы 3:0 должно было быть принято 20 сентября — сразу после грубейшей ошибки тренера «УОРа» в матче 18 сентября. Факс из РФС пришел 12 октября и подтвердил правоту ФК «ЗАРЯ-СУЭК» и ошибочность решения КДК ФФКО.
Соответственно и турнирная таблица должна была уже с 20 сентября выглядеть правильно, а не так, как до настоящего момента. По каким причинам КДК допускает такие вещи? Обратившись в РФС, ФК «ЗАРЯ-СУЭК» помог Федерации разобраться в ситуации.
В ФК «ЗАРЯ-СУЭК» верили в справедливость и в свои знания, поэтому в оставшихся матчах считали очки с учетом технической победы над «УОРом» 18.09.2010 со счетом 3:0. Пусть пока до сих пор и не оформленной Федерацией, но уже ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННОЙ РФС.
Таким образом матч последнего тура в Новокузнецке был «малым финалом». В случае победы дублеры ФК»Металлург-Кузбасс» становились третьими. Ничья устраивала гостей. А вот игра в Полысаево для хозяев поля из «УОРа» к борьбе зе третье место не имела никакого отношения!
Так, что, Исаак, борьба за правду и справедливость велась с 20.09.
Настораживает другое: почему правда и справедливость должны достигаться в результате преодоления каких-нибудь барьеров?!
Админ или как тебя там,ты че так рубишься за Уор,с Васютиным веселелился в свое время!люди то знают какого он цвета,вот интересно как будешь отмазываться когда суэк на 3 будет!Ну впринципе может голубой тоже тебя привлекает!Стремный ты пиздец!!!!!!!!!!!
3:0 Заря-СУЭК выиграли в первом круге,во втором проиграли,т.к. не играли ряд игроков,я не вступаюсь за них!а в третьем круге у УОРа не должен играть игрок,который играл в центре и как известно у них считай один состав заменить не кем,вот если бы у СУЭКа играли так же дисквалифицированые Мамаев и Патраков Вл.,то неизвестно какая игра была бы,вот я про что!правильно сказали,футбол-это игра правил!а нарушая их,ты наказан или не играешь!
Вася расскажи что же эта за игра была когда играли дискволифицированные игроки??
Исааку
Футбол — не драка, футбол — игра по правилам
Можно конечно нарушая их получать преимущество и достигать результата
А зачем?
Кому то это выгодно
Кому?
Это уже второй вопрос
Вот например:
В ваших постах много симпатий одной команде и возглавляющему её человеку
А разьве по одной, двум играм можно составить мнение?
Или вам это выгодно?
Админ!
Можно согласиться что это не ваши личные амбиции
Но может так случиться что вы выражали чьи то личные амбиции не дождавшись официальных документов
Если у Зари-СУЭК тоже играли дисквалифицированые игроки,то игра совсем другая была!
Так слушайте я могу вам сказать что после драки кулаками не машут! Если Заря-УОР заняли 3 место, не стоит кусать локти!А нужно просто успокоиться, и делать выводы на счет своей игры! Кстати тогда Заря-Уор по делу обыграли Зарю-СУЭК , и все тут не о чем больше разговаривать!!
Green, повторюсь еще раз, это было разъяснение позиции Федерации футбола Кемеровской области по данному вопросу. Это не спор, не поединок и не мои личные амбиции. В любом случае, ситуация разрешится в футбольно-правовом порядке вне зависимости от опубликованных здесь, сегодня и ранее, сообщений.
Админ! Этот поединок вы явно проиграли
Зачем вами же приведённые доводы вы пытаетесь сами же и опровергнуть?
Александру:
15 минут назад получен ответ из РФС (опубликуем его здесь позднее). «ЗАРЯ-СУЭК» — на третьем месте!!!!!!!!!!
Админ,давай до конца!!!Не сдавайся!
Уважаемый админ!
Спасибо, что выделили голубым цветом и ключевую часть первого предложения пункта 4 статьи 16., которую изначально Вы по каким-то причинам не выделили.
Отвечаю на ваши доводы «Статья 98 Аналогия. 1.В случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего Регламента прямо им не урегулированы…»
А разве статья 16 пункт 4 не «урегулировала прямо» случай с несыгранным матчем?. Урегулировала предельно ясно. Поэтому статья 98 в отношении несыгранного матча «УОР» — «Темп» не может применяться по причине отсутствия надобности в аналогиях.
Хотя в пункте 2 статьи 98 хорошо сказано про спортивный смысл, разумность и справедливость. Разве разумно и справедливо признавать матч «УОР» — «Темп» сыгранным? И как быть тогда со спортивным смыслом?
Ответ КДК Федерации Футбола Кемеровской области опирается на Регламент ПФЛ для профессиональных команд Первого и Второго дивизионов — статья 6, пункт 8.
«Под проведенными (сыгранными) командой матчами первенства понимаются действительно состоявшиеся матчи, результаты которых отражены в турнирной таблице.»
И хотя данный Регламент ПФЛ не имеет отношения к соревнованиям любителей, но даже там все четко, ясно и понятно — «Под проведенными (сыгранными) командой матчами первенства понимаются действительно состоявшиеся матчи…» Разве матч «УОР» — «Темп» можно считать «действительно состоявшимся» ?! Где тогда снова те же разумность, справедливость и спортивный смысл?!
Еще раз повторяю: любой грамотный человек может открыть Регламент Первенства Кузбасса, статья 18 «Дисциплинарные санкции и нарушения», где черным (не голубым) по белому написано:
«КДК применяет к любительским футбольным клубам, командам высшей и первой лиг, официальным лицам клубов (команд) футболистам дисциплинарные санкции на основании «Дисциплинарного регламента РФС», а также настоящего Регламента.»
А в «Дисциплинарном регламенте РФС» ст16, пункт 4 все предельно четко урегулировано: «Если дисквалификация наложена на определенное число матчей, то в счет ее реализации идут лишь матчи, сыгранные командой дисквалифицированного лица.»
При чем здесь аналогии, и при чем здесь Регламент профессиональной лиги?!
Не отрицайте очевидное! В чем сила? В правде!
Сообщения с цитатами из Регламентов были опубликованы мною как попытка донести и растолковать позицию Федерации футбола Кемеровской области по данному вопросу для тех, кому она не является понятной.
Это не призыв к полемике, ибо спорить здесь можно до бесконечности.
Данила Сергеевич, смотрим далее Дисциплинарный регламент РФС.
Статья 98 Аналогия
1. В случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего Регламента прямо им не урегулированы, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла спортивного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
И раз уж возникает сомнение в термине «матчи, сыгранные командой дисквалифицированного лица», то обращаемся к «нормам, регулирующим сходные отношения».
Документом, где наиболее полно и недвусмысленно сформулировано понятие «сыгранного матча» является Регламент всероссийских соревнований по футболу среди команд нелюбительских футбольных клубов первого и второго дивизионов на 2010 год.
Статья 6, пункт 8.
Под проведенными (сыгранными) командой матчами первенства понимаются действительно состоявшиеся матчи, результаты которых отражены в турнирной таблице.
А представьть М,М не один, а их хотя бы 4 !!!! Вот это бы интереснейшее соревнования было бы, зрительский ажиотаж, можно на многие матчи ходить было бы !!!!!!
Данила Багров
Админу: «Дисциплинарный регламент РФС».
Статья 16, пункт 4.
«Если дисквалификация наложена на определенное число матчей, то в счет ее реализации идут лишь матчи, сыгранные командой дисквалифицированного лица.» Это — про матч «УОР» — «Темп» Юрга. НЕСЫГРАННЫЙ и НЕСОСТОЯВШИЙСЯ!!!
А то, что, Вы выделили ГОЛУБЫМ цветом — относится к матчу НЕ ДОИГРАННОМУ ДО КОНЦА! И рассматриваются варианты решений по недоигранному матчу:а) результат аннулирован; б) присуждено поражение; в)переигровка матча.
«Если матч не доигран до конца, а результат матча аннулирован или если одной из команд будет присуждено поражение, дисквалификация считается реализованной. В случае, если будет назначена переигровка матча, дисквалификация не считается реализованной»
К несостоявшемуся и несыгранному матчу «УОР» -«Темп» выделенное голубым не имеет никакого отношения, так как он не относится к категории «не доигранных».
Открываем Регламент Первенства Кузбасса, статья 18, первый абзац: все дисквалификации в Первенстве Кузбасса — в соответствии с «Дисциплинарным Регламентом РФС». Все четко, ясно и понятно!!! И нигде в Регламенте Первеннства Кузбасса нет ссылок на Регламент ПФЛ. Ни в одной статье нет!!!
ВЫВОД: «ЗАРЯ-СУЭК»- 3 место, 38 очков; «УОР» — 5 место, 35 очков.
И если бы не было влюблённых в футбол людей, кому бы это первенство обл было нужно ?!Спросите 100 болельщиков интересен ли им чемпионат Кузбасса и 90% ответят нет (если отвечать будут только болельщики).Первенство в таком варианте изжило себя ,нужен совместный турнир всех клубов обл.Но для этого надо шевелиться и думать,а желания у людей нет.
И Бологову С.В я всегда готов сказать спасибо за то ,что он дал мне дорогу в футбол.Разногласия и конфликты в сезоне были, но это футбол без них никак .
Согласен судья ,что время лечит где вы были раньше и где сейчас.С игроками своей бывшей команды у меня хорошие отношения, ведь я приложил в селекцию этой команды часть своей души.И только обидно за результат было ,ведь состав был сильнейший в сибири.
Подождем !
Также и в случае с Новоселовым. Вчера специально связывались с Алтайской краевой Федерацией футбола. Обсуждали этот случай.
Выяснили, что АКФФ не дисквалифицировала и не собирается дисквалифицировать Новоселова на территории Алтайского края.
Таким образом, и у Федерации футбола Кемеровской области нет ни морального, ни этического, ни юридического права дисквалифицировать Новоселова на территории Кемеровской области за случай, имевший место в совершенно другом регионе, в котором этот самый случай даже не сочли за повод для дисквалификации.
Не стоит разжигать страсти на пустом месте.
Когда подошьют,все протоколы и все дела,посмотрим как это всё будет выглядить!я не чего не говорю,может вы и правы!время покажет!
Васе : Регламент под себя не выбирают. Он не может быть нормальным или не нормальным. Он есть утверждённый советом ПФЛ. ММ : понятно Ваше разочарование занятым местом. Не брюзжите на свою прежнюю команду, без Вас она стала чище и не скандальной. Ваш тандем с СУЭК чётко прослеживался весь чемпионат и как -же вы вляпались в Прококопьевске — лучшие менеджеры Кузбасса. От таких влюблённых в футбол, действительно футбол в Кузбассе можно похоронить. Надеемся, что время лечит и всё расставляет по своим местам.
Дисциплинарный регламент РФС.
Статья 16, пункт 4.
«Если дисквалификация наложена на определенное число матчей, то в счет ее реализации идут лишь матчи, сыгранные командой дисквалифицированного лица. Если матч не доигран до конца, а результат матча аннулирован или если одной из команд будет присуждено поражение, дисквалификация считается реализованной. В случае, если будет назначена переигровка матча, дисквалификация не считается реализованной.»
Команде «Темп» было присуждено техническое поражение в матче с «Зарей-УОР».
Дисквалификация Коршикова реализована в матче «Заря-УОР» – «Темп».
Она не считалась бы реализованной лишь в том случае, если бы матч «Заря-УОР» – «Темп» был перенесен с 18 сентября на более поздний срок. Однако этого не было.
Вот и все. Здесь не о чем больше говорить.
Читайте регламент. Изучайте историю футбола, ищите аналогичные случаи.
Все остальное — пустые разговоры.
Регламента нет нормального,вот в чём вся проблема!
Как показал прошлый сезон нет ни чего более непонятного чем таблица Чемпионата Кузбасса после оканчания соревнований…..
Если Заре Суэк присудят победу это будет справедливо!
Там выясняют,по-поводу снять очки с Зари-уор,в игре против другой Зари!если получится,а поговаривают,что скорее всего!интересно как админ будет оправдываться,он же всеми правдами и не правдами был за Зарю-уор!интересно будет на это посмотреть…
Хватит про войну ,отпуск у людей банкеты гуляют.
Про войну поподробнее!
Кто с кем воюет?
С жертвами?
Со стрельбой?
Напишите кто в курсе…
А на счет потерянных очков Кузни сами виноваты!!! Тренерский штаб должен следить кто выходит на поле, и знать регламент турнира!Что бы не получилось такого!
Ребят на счет возрождения Зари, кто не знает там идет война не на шутку!! И наверное мало кто об этом знает!!
Игроки одной проф команды играют за разные клубы в чемпионате области.Пример Кусакин,Новосёлов играют за Уор ,а Ускоев,Разумович,Халанчук ,Гимранов за Сдюшор ,а вместе они игроки ФК Кузбасс .
Вот интересно как так получилось ,что в чемпионате играло сразу два дубля ФК Кузбасс это Уор и Сдюшор ?!Это только у нас может быть.
По поводу возможной бронзы Новокузнецка
А если добавить ещё игроков из основной команды можно было и на чемпионство замахнуться
Владимир! А кто вам не даёт возродить «Зарю» без приставок? Кто мешает?
Прокопа в лфк!! Пора и ленинску просыпаться!
уор рулит!!!
По игре!!!Если бы не сняли 4 очка была бы бронза.
ММ… назови хоть несколько причин почему Мет.-Куз заслуживает бронзу??
Бронзу больше всего заслуживал Металлург 2.
9 октября был очевидцем матча Заря-УОР — СДЮШОР , и не пожалел что пришел в такую погоду посмотреть футбол. Матч получился очень захватывающим и сверх жестким, и не зря в этом матче судья показал 3 красных карточки! Заря-УОР конечно превзошла своих соперников во всех показателях, но и кемеровчане первый тайм держались достойно, и во втором тайме заринцем откровенно повезло, после удара игрока СДЮШОРа мяч угадил в штангу и чудом не влетел в сетку. После чего Ленинск-Кузнечане усилили натиск на ворота соперника, и добились своего, после удара Владимира Новоселова мяч влетел в ворота! А несколько минут спустя Ивана Кусакина вывели на дуэль с голкипером , полузащитник Зари был точен!! Если честно, то я рад за Зарю-УОР она заслужили эти бронзовые медали! Спасибо Сергею Николаевичу Васютину что создал такую команду, которая с каждым годом все больше прогрессирует . Могу вспомнить как они первый год играли и заняли 8 место, второй год 6 место, а в этом году уже 3 место! Если эта команда не распадется , то в следующим году не удивлюсь, если эти ребята будут возглавлять первенство Кузбасса. Но еще хочется что бы эта молодая, но боевитая команда стала играть на более профессиональном уровне. Хочу пожелать С.Н. Васютину дальнейших успехов в тренерской карьере!
Поздравляю всех с завершением футбольного сезона!
Как бы хотелось чтобы возродилась Ленинск-Кузнецкая Заря без приставок уор, суэк и показывала хороший футбол. Мечта
Болельщик со стажем со времен Смертина, Кормильцева, Топорова
А мальчишки то сопротивлялись не на шутку!!! ))
Если бы не безалаберность в начале чемпионата, то был бы молодой «Мет-Куз» на уверенном третьем месте.
Ничего ребята. В следующем сезоне обязательно какие-нибудь медали в Новоузнецк уедут!